החלטה בתיק רע"צ 4972-11-12

1.         המבקש שהינו החייב בתיק הוצל"פ 01-41166-12-0, מבקש רשות ערעור על החלטתו מיום 14.10.12, של כב' רשם ההוצל"פ שדחה בקשתו לבטל את הצו לכינוס נכסים ועיכוב הליכי המימוש.

            המשיב הגיש תגובה מפורטת ועותר לדחיית הבקשה, מהטעמים שפרט בתגובתו.

            לאחר עיון בכתבי הטענות ונספחיהן לא מצאתי שנפל פגם בהחלטתו של הרשם הנכבד המצדיק התערבות בהחלטה או שינוייה, ועל כן דינה של הבקשה למתן רשות ערעור להדחות.

2.         בהתייחס לטענותיו של המבקש אין לי אלא להפנות לנימוקי ההחלטה, נימוקים נכונים וראויים שיש בהם כדי להדוף את כל טענותיו של המבקש. 

עיקר טענותיו של המבקש אינן כלל בסמכותו של רשם ההוצל"פ ועל המבקש להביא טענותיו בפני הערכאה הנכונה ולבקש שם עיכוב הליכים, שכן תפקידו של רשם ההוצל"פ לבצע גבייה בדרך מהירה ויעילה, כל עוד לא הורה בית המשפט אחרת.

3.         כידוע אין הליך של התנגדות לבצוע משכנתא וטענות כנגד נסיבות חתימת שטר המשכנתא וכו' יש לטעון בערכאה המתאימה. בפני רשם ההוצל"פ ניתן לטעון רק לפרעון החוב או חלקו לאחר רישום המשכנתא, וטענה כזו לא נטענה.

            באשר לזכויות נטענות בנכס יש להגיש תביעה הצהרתית, שכן לא רשם ההוצל"פ הינו הכתובת להצהיר על זכויות במקרקעין.

4.         גם בטענות בדבר העדר תום לב או התנהגות לא ראויה של המשיב, יש לטעון בפני ביהמ"ש בהליך מתאים ולא בפני רשם ההוצל"פ.

            עוד יצוין כי ההחלטה על מינוי הכונס הומצאה למבקש לפני כחצי שנה ולא הגיש הסתייגות או התנגדות במועד. גם בטענה לפיה עדיין לא התברר החוב המדויק, אין כדי להביא לעיכוב הליכים ובוודאי שלא לבטול מינוי הכונס.

            ככל שקיים הליך לבירור החוב יש לבקש שם עיכוב הליכים.

5.         הבקשה למתן רשות ערעור נדחית.

            המבקש ישלם למשיב הוצאות הבקשה בסך 2,500 ש"ח.

ניתנה היום, י"ג כסלו תשע"ג, 27 נובמבר 2012, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: